הימורים באינטרנט- סוגיות משפטיות
מדינות רבות בעולם פועלות במרץ למיגור התופעה של הימורים באינטרנט, בעוד מדינות אחרות מבינות כי מדובר בהרגל שלא ניתן למגרו, בדיוק כפי שלא ניתן למגר את הקזינו ברחבי העולם. בניגוד למלחמה בפשיעה, שבה ברור לכל מי העבריין- ובתום החקירה ניתן לתפוס אותו. בכל מה שקשור למקרה של הימורים באינטרנט- הסוגיה מורכבת ומסובכת, בכל מדינה שמנסה לאכוף את התופעה. אם לדוגמא, ישראלי מהמר באתר הימורים אוסטרלי- שם הימורים באינטרנט הם חוקיים, האם יכולה משטרת ישראל לעצור אותו? הרי שהדבר דומה לישראלי שמטייל באוסטרליה ונכנס לקזינו. בנוסף, כיצד ישראל כמדינה ריבונית, יכולה להכפיף את חוקיה על אוסטרליה- מדינה ריבונית אחרת? בואו נניח לרגע, שלמרות שהחוק אוסר על הימורים, האכיפה תתמקד במפעילי האתרים, ולא במשתמשים הפרטיים (כמו המדיניות של אכיפת הזנות למשל), גם אז קיימת בעיה: נניח שישראלי מקים אתר הימורים באינטרנט, שניהולו מתבצע בקפריסין, והשרת עליו האתר פועל נמצא בקוסטה ריקה- האם הדבר אומר כי הוא מבצע עבירה על החוק, הרי במידה ואותו ישראלי היה פותח בית קזינו בקוסטה ריקה- הדבר היה חוקי לחלוטין, ואכיפה של מדינת ישראל על המרחב האינטרנטי- עובר על זכות היסוד הדמוקרטית. אחת הדרכים שמנסים בארה"ב, וכן בישראל- היא מיגור האכיפה באמצעות כרטיסי האשראי. הדבר לא מאפשר לתפוס עבריינים, כלשון החוק, אבל מונע ממהמרים להמר באתרי הימורים באינטרנט . למעשה, הוראת הממשל האמריקאי לאסור סליקה של הימורים באינטרנט על ידי חברות האשראי, השפיע על מהמרים בעולם כולו, וגם בישראל, בשל הקשר עם החברות האמריקאיות. הפתרון של אתרי הימורים שונים, היה הקמה של חברות סליקה משלהן, כמו גם שימושים בחברות שאינן אמריקאיות. ושימושים בשיטות הקיימות באינטרנט (דוגמת פיי פל) לסיכום, סוגיית הימורים באמצעות אתרים באינטרנט, היא מורכבת בשל הפער בין רצונותיהם של שלטונות החוק, ובין המציאות המורכבת שמאגדת את האינטרנט בכפר גלובאלי אחד. אחד מפתרונות האמצע, שפועלים במדינות כמו: אוסטרליה, ניו זילנד, בליז, קנדה ואחרות, הוא רישיון ההימורים המוענק לאתרים, ומהווה פשרה בין הרצון להמר והרצון לפקח על התופעה.